chess games

Chess Games

Participate and you will find!
Nutty name, real interests
[ Sign up | Log in | Guest ] (beta)
lucasvervoort 28 ( +1 | -1 )
Praatschaak 3 De thread voor nederlandstalig schaakkommentaar.

Voor de match België - Holland zie de partijen board #501488 én board #501441

Welkom!
indianking 14 ( +1 | -1 )
ach wat jammer.. ik zie nu pas dat die partijen zijn begonnen. Siciliaans haat ik, ik zal kijken of ik me met de andere partij wil bemoeien. Is het te zien aan welke kant Nederland speelt?
lucasvervoort 5 ( +1 | -1 )
Ja hoor... Lex speelt voor ¨Nederland en ik voor België.
lucasvervoort 44 ( +1 | -1 )
1. e4 c5 2. Pf3 d6 heb ik met 3. Lc4 beantwoord.
Vroeger speelde ik hier wel eens c3 voor een sterk pionnencentrum (de zogenaamde alapin variant waar ik na veel slechte ervaringen vanaf gestapt ben) en de meest gebruikelijke zet d4.
Met 3. Lc4 heb ik tot hiertoe echter veel goede resultaten behaald, na 2. ... d6 (!), al heb ik lang gedacht dat het een beginnelingszet was omdat die loper dreigt ingesloten te worden als je niet genoeg oppast.
Gebruikelijker is 3. Lb5+ als je dan toch met die loper speelt. Maar of dat beter is durf ik te betwijfelen.
nestorix 4 ( +1 | -1 )
zetten board #501488 : 3. Pf3
board #501441 : 3. ..., Pc6 of Pf6
lexherman 18 ( +1 | -1 )
3.Pf3, 3.Pf6 Remco ik kies jouw voortzetting.
Veel andere suggesties zijn er ook niet..(-:...maar ja we zitten in het begin, als we wat verder zijn zal de deelname wellicht wat groter worden.
More: Chess
nestorix 9 ( +1 | -1 )
Ik hoop het... ...ik heb al op ons teamforum een verwijzing gemaakt maar ik twijfel of er meer mensen gaan meepraten...
blanka 24 ( +1 | -1 )
Ik vrees van niet Op zich vind ik het wel leuk, maar ik vrees dat ik er niet veel aan zal toekomen. Ik zal deze threat wel enigszins in de gaten houden.

Ik zou willen voorstellen dat als er een speciale/interessante stelling is, of als er een beslismoment is, dat dit dan expliciet wordt vermeld. Dan kan ik er naar kijken.

blanka 13 ( +1 | -1 )
Nog een idee Om per partij een aparte threat te starten. Dat houdt berichten bij elkaar, en schoppen andere praatschaak zaken er niet doorheen.
lucasvervoort 30 ( +1 | -1 )
Afwachten We kunnen misschien beter wat afwachten beste Blanka, want als er weinig interesse voor de match is kunnen we het beter laten zoals het is denk ik. Anders zitten we hier misschien met drie nederlandstalige threads waar bijna géén kat in geïnteresseerd is. Maar ik zal je idee onthouden! Misschien doe ik dat nog wel.
lucasvervoort 22 ( +1 | -1 )
Evolutie van de partijen: board #501441 - Siciliaans: 2. ... d6 3. Lc4 variant; ECO B50.
1. é4 c5 2. Pf3 d6 3. Lc4!? Pf6 4. Dé2
------------------------------------------
board #501488 - Slavisch Damegambiet; ECO D11 t/m D19.
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6
indianking 8 ( +1 | -1 )
het idee van Blanka spreekt me wel aan. Ik zal in eerste instantie voornamelijk naar de partijen kijken.
nestorix 3 ( +1 | -1 )
501441 4. ..., Pc6 oogt het meest natuurlijke...
blanka 12 ( +1 | -1 )
501441 Nestorix, waarom vind je Pc6 logischer ogen dan Lg4?
nestorix 16 ( +1 | -1 )
501441 Niet veel verschil, maar ik blijf dogmatisch om eerst mijn paarden te ontwikkelen.

In ieder geval praat er weer iemand anders mee.
lexherman 39 ( +1 | -1 )
Ja leuk Lucas geeft in een bericht aan dat zijn laatste zet zet niet zijn bedoeling was, zo begrijp ik het tenminste. Ik heb hem hierover prive een boodschap gestuurd. Ik wil zijn antwoord even afwachten. Overigens kies ik ook meestal eerst voor de ontwikkeling van de paarden. Met een loper moet je vaak al snel weer ergens anders heen. Ik hou er niet van om in het begin 2x hetzelfde stuk te moeten spelen.
nestorix 23 ( +1 | -1 )
Lex Vertrouw uw zuiderbuur in geen geval (alleen met deze partijen natuurlijk). Alles, maar dan ook alles is geoorloofd...

{Waarschijnlijk heeft Paul een mailtje gestuurd naar Lucas met de zet De2 en krijgen we dadelijk een gambiet om ons oren} :oD
lexherman 6 ( +1 | -1 )
Remco Ja Remco, maar ik ben nog zo'n softie uit de flower power generatie (((-:
nestorix 21 ( +1 | -1 )
Niet veranderen Lex Zelfs ik geloof nog altijd in de goedheid van de mens, maar met spelletjes ben ik op mijn hoede.
En met OTB-Diplomacy schijn ik een wolf in schaapskleding te zijn, mijn vrienden willen hier al niet meer aan beginnen. :o|
lexherman 2 ( +1 | -1 )
We gaan gewoon door .....en ik heb voor Pc6 gekozen
lucasvervoort 42 ( +1 | -1 )
Beste Nestorix De zet 4. Dé2 was ik aan een nadere 'analyse', voor zover dat met mijn klein verstand mogelijk is, aan het onderwerpen. Onoplettend speelde ik hem op een foutief bord en daardoor werd hij ook uitgevoerd.
Maar... nader én eigen (!) onderzoek heeft me meer vertrouwe in deze zet gegeven en hij hinderd mijn ontwikkeling, gezien het reeds gespeelde 3. Lc4!?, niet! Dus behouden... de partij wordt er, voor mij en hopelijk ook voor jullie, alleen maar interessanter mee.
nestorix 19 ( +1 | -1 )
U hoeft u niet te excuseren... maar beste Lucas je gebruikt toch zeker wel de submit-optie bij de partijen !?

P.S. Als De2 er al goed uitziet mogen wij nederlanders wel blij zijn dat je niet je 1e keus hebt gespeeld. :oP
keiserpaul 27 ( +1 | -1 )
Lucas Aanvallen vanaf de eerste zet : ik zou Pg5 spelen. Tarrasch zou dit wel een stumperzet noemen, waar ik hem gelijk mee geef, maar dan wel een hele goeie stumperzet. In ieder geval wordt zwart daarmee onder druk gezet en gedwarsboomt in zijn originele duistere plannetjes.
keiserpaul 19 ( +1 | -1 )
Lucas En wat die Slavische partij betreft : 4. .. dxc4 , maar dat zul je zelf ook wel weten. Wit moet dan 5.a5 spelen, tenzij hij het Geller gambiet aandurft met 5.e4 ( of 5.e3) , maar dat zal je van die koele kikkerlandbewoners wel niet moeten verwachten.
lucasvervoort 52 ( +1 | -1 )
Paul Ik denk dat Tarrasch overschot van gelijk had als hij dat een stumperzet noemde. Want 5. Pg5 (zie board #501441) wordt 'vrij eenvoudig' van zijn aanvalskracht berooft met 5. ... d5! Zie 6. exd5 Pe5 én 6. Lb5 Ld7, in beide gevallen met goed spel voor zwart. Of zie ik iets over het hoofd?
En... op de voorbereidende ontwikkelingszet 5. Pc3 kan alsnog de degelijke zet van Blanka, nl. 5. ... Lg4 volgen.
Ik denk dat we het hier dus wat rustiger aan, maar daarom nog niet passief, moeten doen.
Alvast mijn dank voor je hulp!
lucasvervoort 4 ( +1 | -1 )
Paul Ik bedoel 5.Pg5?! d5! 6. exd5 Pd4 (en niet Pe5) natuurlijk.
lucasvervoort 53 ( +1 | -1 )
Evolutie van de partijen: board #501441: Siciliaans, 2. ... d6 3. Lc4 variant - ECO B50
1. é4 c5 2. Pf3 d6 3. Lc4 Pf6 4. Dé2 Pc6 5. c3
------------------------------------------------
board #501488: Slavisch Damegambiet - ECO D16 t/m D19:
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6 4. Pc3 dxc4

ik was eigenlijk van plan om hier eens met het tegenwoordig vaak gespeelde 4. ... a6 te experimenteren omdat ik 4. ... dxc4 een beetje beu ben en ik in Lex een specialist vermoed voor wat deze variant betreft. Maar 4. ... dxc4 is waarschijnlijk minstens even goed, zoniet beter, en in deze heb ik dus het advies van Paul willen aanvaarden.
lexherman 16 ( +1 | -1 )
Mijn idee Nu de loper eruit. Ontwikkeling + pint het paard.
5. ....Lg4 board #501441
Suggesties welkom.
lexherman 45 ( +1 | -1 )
Mijn idee (2) board #501488
Daar Paul me uitdaagt wil ik daar graag op ingaan.
a2-a4 is inderdaad de meest gebruikelijke voortzetting. Ik speel die ook meestal, maar er lijkt me ook niks mis om e2-e3 te spelen.
Wij Hollanders zijn echt niet zulke koele kikkers als we lijken. Zie ons als we het Europees kampioenschap voetbal van 1988 winnen.
Dus: e2-e3. Kom maar op met je voodoo gambiet voortzettingen. Het is gewoon een heel gezonde zet!
keiserpaul 31 ( +1 | -1 )
Lucas Ik ben langs geen kanten akkoord met uw evaluatie van 5.Pg5. Na 5.Pg5 d5 6.exd5 Ne5 7.Bb5+ Bd7 kan bijvoorbeeld volgen 8.Pc3 Qc7 9.0-0 en wit staat zeker niet achter in ontwikkeling, heeft meer ruimte, en staat een pion voor, terwijl de zwarte koningsloper problemen heeft om te ontwikkelen (c5 staat in de weg), en zwart moet zijn paard op e5 dekken.
nestorix 17 ( +1 | -1 )
zetten board #501488 : Ik speel al heel mijn leven 5. a4 dus ik wil weleens wat anders zien e3 is ok
board #501441 : 5. ..., Lg4 we moeten tenslotte ook luisteren naar onze captain. :o)

keiserpaul 26 ( +1 | -1 )
Lucas als in de Slavische partij e3 gespeeld wordt, dan kun je Capablanca-Spielman, Bad Kissingen 1928, copieren tot de 12e zet (5.e3 b5 6.a4 b4 enz.). Daarna kunnen we met een (oud ?) nieuwtje komen, ik verklap nog lekker niet wat. A propos : is het echt waar wat Herman verteld dat de Hollanders al eens een voetbalwedstrijd gewonnen hebben ?
lucasvervoort 11 ( +1 | -1 )
Paul Lees al mijn berichten van 16/12/2002 eens.
dus niet 6. ... Pe5 maar wel 6. ... Pd4.
En voetbal, Ajax ? Is dat géén detergent of zoiets?
lexherman 26 ( +1 | -1 )
winnen Ja ik kan me voorstellen dat winnen voor de Belgen een wat onbekend begrip is. Wanneer hebben de Belgen op nationaal niveau eigenlijk iets gewonnen
Ik zou het niet weten. Op clubniveau...al sla je me dood.En...Ajax is iets waar ze een club als Anderlecht mee door de plee spoelen!!
lexherman 7 ( +1 | -1 )
deadline suggesties vanavond om ong. 10.15 zal ikmijn zetten uitvoeren. tot die tijd suggesties welkom
lucasvervoort 29 ( +1 | -1 )
Olala... ... waar is de vredelievende-softie-flower-power-generatiefiguur, Lexherman, plots gebleven? Hebben jullie nog niet genoeg plee-figuren geslagen op nationaal en internationaal niveau met al jullie onfortuinlijk gepimmel dat ook dit er nog bij moet?
Mijn glazen bol zegt alvast dat België zal winnen!
nestorix 7 ( +1 | -1 )
De russen verklaren hem voor gek... www.telegraaf.nl/sportlink/teksten/spl.sijbrands.borden.lutten.html
mrzor 75 ( +1 | -1 )
Lex, Op je vorige post kan ik als Mechelaar niet zwijgend blijven zitten. Goed, KV Mechelen is nu op sterven na dood, maar ik herinner me nog zeer levendig (het was uitgerekend de dag van mijn 15de verjaardag - een beter cadeau had ik me niet kunnen indenken) hoe Ajax in Straatsburg op 11 mei 1988 (Finale Europacup 2) zelf door dat 'bescheiden provincieploegje' door de plee werd gespoeld :-)
Later zou ook PSV in de Europese Supercup nog in het Mechelse zand bijten.

Maar toegegeven, ik vergeet mijn nederlagen zelf ook altijd veel makkelijker dan mijn overwinningen, zo zitten we nu eenmaal in elkaar (ocharme degene die zijn nederlagen onthoudt en zijn overwinningen vergeet)...

Groeten,
MrZor
(die bij het nalezen merkt dat deze post eigenlijk agressiever overkomt dan hij bedoeld was)
weenink 24 ( +1 | -1 )
g3! Ik stel g3 voor in board #501488, lijkt mij de meest interessante zet. Die andere partij kent een opening die mij geheel vreemd is, dus daar waag ik me niet aan commentaar
lucasvervoort 26 ( +1 | -1 )
Inderdaad mrzor Het is te hopen dat Lex dit soort humor kan apreciëren. Want het moet wl grappig bedoeld blijven natuurlijk.
Misschien kunnen we ons beter weer op het schaken consentreren naar het voorbeeld van Weenink.... ;-))
lexherman 25 ( +1 | -1 )
Kan wel wat hebben hoor...maar inderdaad voordat je het weet wordt het een voetbal thread ( en brengt het de hoolligan in ons naar boven i.p.v. de overjarige hippie ((-:) en dat was ook weer niet de bedoeling....weenink bedankt voor je bijdrage, ik ga jouw zet g3 even goed bekijken......
lucasvervoort 78 ( +1 | -1 )
Lex heeft de siciliaanse partij, board #501441, verder gezet met 5. ... Lg4. Het belangrijkste alternatief was hier het lepe 5. ... e6!? met de dreiging 6. ... Pxe4 en daarna het vorkschaakje, volgens mij. Maar wit krijgt dan na 6. Lb3, om dat vorkschaakje uit de stelling te halen en later d4 te kunnen spelen, goed spel. De voordelen van de tekstzet heeft Lex hierboven al gegeven.
------------------------------------------------
En wat het Slavisch damegambiet betreft op board #501488 ? Daar werd zowaar 5. e3 gespeeld.
weenink 12 ( +1 | -1 )
Onbegrepen schoonheid Ach Lex,

Ik zie dat de weergaloze schoonheid van g3 jou niet heeft kunnen bekoren, en je toch voor het standaard e3 hebt gekozen. Hoe jammer!
blanka 13 ( +1 | -1 )
Ja Lex Het is op zich wel leuk als je in dit forum beargumenteerd waarom bepaalde voorzettingen niet zijn gekozen. Geen achterkamertjespolitiek op praatschaak! ;-)
lexherman 58 ( +1 | -1 )
Komt me wat degelijker voor Kan deze zet beter overzien. Opening loperveld, terugwinnen van pion c4, versterken centrum(pion)
Zo zijn er natuurlijk ook argumenten te bedenken voor g6...op een gegeven moment maak je vaak een gevoelsmatige afweging....ik wil overigens best af en toe verklaren waarom ik voor of tegen een suggestie ben, maar ik voel me zeker niet verplicht dit bij iedere zet te doen. Zometeen mag ik van 4 verschillende suggesties een uitgebreid commentaar gaan geven.Ik kan jullie wel beloven dat ik iedere suggestie serieus zal overwegen. En heus af en toe zal ik mijzelf heus verklaren.
De suggestiegever zal dan overigens ook zijn argumenten moeten geven.
hugothebest2001 27 ( +1 | -1 )
Leuk dit praatschaak! Best wel leuk deze praatschaakforum, maar er is elke keer al gezet voor ik kan kijken. Kunnen we het na de opening rustiger aan doen? Zodat ik ook me kan denken?

Overdags werk ik en s'avonds schaak ik.

Zal proberen om mijn mening voortaan ook te geven.

Groetjes Pascal
lexherman 15 ( +1 | -1 )
Pascal ik zal van mijn kant na de opening zeker meer tijd nemen zodat jouw gewaarde inbreng zeker ook tot zijn recht kan komen.
boon 12 ( +1 | -1 )
match b-n lucas,in die slavische partij zou ik resoluut b5 spelen met goede kansen voor zwart,en met wit zou ik 6.d3 spelen.groetjes....boon
boon 12 ( +1 | -1 )
match b-n lucas,in die slavische partij zou ik resoluut b5 spelen met goede kansen voor zwart,en met wit zou ik 6.d3 spelen.groetjes....boon
mormel12 36 ( +1 | -1 )
pfoe jullie gaan hard zeg.
zo snel spelen kan ik niet bijhouden:)
niet dat mijn inbreng nou zo fantastisch zou zijn, maar eens nadenken over een stelling en wat discussie vind ik altijd leuk.
daar kan ik meestal wel wat van leren.
hopelijk zijn jullie bereid om, zoals hierboven al gesuggereerd, het na de opening wat rustiger aan te doen:)
groetjes,
Paul
weenink 52 ( +1 | -1 )
Je hoeft het niet uit te leggen hoor lex, het zijn jouw potjes tenslotte. e3 is inderdaad degelijker dan g3, daarom is het de standaard zet waarschijnlijk. Ik persoonlijk vind alleen g3 een mooiere zet. De zet is ooit bedacht door Kortchnoi, een vechtschaker pur sang, wat mij aanspreekt. Het idee ervan is Lg2 en Pe5 met druk op c4, en na het bijna verplichte b5 ook op c6 en indirect a8. Daar het minder degelijk is, levert het vaak ook vuurwerk op, zie bv.:

Ivanchuk-Shirov, 1996,
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.Pf3 dc4 5.g3 b5 6.Lg2 Lb7 7.Pe5 Pbd7 8.Pxc6 Db6 9.d5 e6 10.a4 Lc5 11.axb5 Lxf2+ 12.Kf1 Lc5 13.Pa5 Lxd5 14.e4 Lb4 15.exd5 Lxa5 16.Txa5 Dxa5 17.dxe6 Pb6 18.Dd6 Tc8 19.Lc6 Txc6 20.Dxc6 Ke7 21.Dc7+ Kxe6 22.Kg2
1-0